«Китайский Майдан» и аналог спецоперации в истории Поднебесной
Военный эксперт Ходаренок сопоставил опыт древнего Китая с современной повесткой
Порой для того, чтобы понять настоящее, полезно заглянуть в прошлое. Здесь пригодится не только родная история, но и опыт других государств. Зная хотя бы поверхностно хроники древнего Китая, можно обнаружить, что у них был свой «майдан», расширение агрессивного военного блока, ведомые политики, и даже аналог спецоперации. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок разбирался, в чем сходство истории древнего Китая и текущей ситуации в мире.
Казалось бы, где древний Китай и где современная повестка — НАТО, Украина, СВО? На первый взгляд, все это находится в разных плоскостях. Однако порой нужен всего один шаг, чтобы сопоставить разные реалии. Нужно воображение.
Грамотно анализирует международную обстановку китайский политолог Ван Ивэй, обозначающий точки разлома НАТО. Военный эксперт Сун Чжунпин может на пальцах объяснить, с какими трудностями столкнется альянс при попытках расширения в ближайшее время.
Но, по сути, это информация для специалистов. Здесь сухой анализ, выкладки, диаграммы. Есть другие, более живые примеры дискуссий. В середине мая по интернету разлетелось видео, в котором китайская школьница, живущая сейчас в Великобритании, сопоставила события, происходившие в III веке в ее родной стране, с украинским конфликтом. Она опиралась не на исторические хроники, а на роман Ло Гуаньчжуна «Троецарствие», который для китайцев — «национальный Шекспир». Основополагающее произведение, достоверно, пусть и с большой долей вымысла отразившее эпоху. Если сравнивать Китай период упадка династии Хань (конец II века — первая половина III века) с Украиной, то там можно найти аналог «Майдана», карательных операций АТО на Донбассе и событий последних трех месяцев. Есть в «Троецарствии» и «НАТО», и «Байден», и «Зеленский». Диковинно звучат китайские имена для слуха европейца, а суть та же.
Глазами ребенка
«Я думаю, НАТО — оно как Цао Цао (захватчик, развязавший войну в романе), а Россия — как царство У под руководством Сунь Цюаня. Цао Цао захватил землю (Украину), и не осталось буферной зоны между ним и Сунь Цюанем. И Сунь Цюань не чувствовал себя в безопасности, и поэтому прогнал и разбил Цао Цао в битве у Красной скалы», — отмечала школьница.
Ребенок обращает внимание на те вещи, которые для многих взрослых не более, чем историческое фэнтези. Речь идет о времени, вошедшем в историю как эпоха Троецарствия. К началу 200 года зашаталась империя Хань — вторая императорская династия Китая. Она базировалась на конфуцианстве. Если говорить вкратце, Конфуций выступал за сохранение существующих обычаев, считал, что тщательное и скрупулезное выполнение обрядов и церемоний — залог сильного государства.
Почитание старших, стремление к созиданию во благо государства и народа, ведущая роль чиновников как строителей порядка, следование императивам без рефлексий. У нас есть выражение: «На войне приказы не обсуждают». По Конфуцию, приказы не обсуждают нигде в принципе. Начальник, чиновник, сановник — человек по определению мудрый и добродетельный, попасть в верхи очень сложно, а значит случайных людей там нет.
Четыреста с лишним лет династия Хань держалась на этих постулатах, а потом подул ветер перемен. Предтечей стал антипод Конфуция — философ Лао Цзы, основатель даосизма, автор философского трактата «Дао дэ цзин». И Конфуций, и Лао Цзы использовали термин «Дао», или «путь». Для Конфуция дао — сумма социальных регламентов, дисциплина и этические нормы. Для Лао Цзы дао — всеобщий закон природы, закон перехода вещей в свою противоположность. Вмешиваясь во все это, человек неизбежно нарушает порядок вещей.
Говоря проще, ни один смертный не является носителем истины — ни крестьянин, ни чиновник, ни император. Для философии даосизм — очень важное учение, Лев Толстой был последователем Лао Цзы, испытавшим его большое влияние.
Оппозиция конфуцианского Китая политизировала даосизм, и быстро пришла к выводу, что династию Хань неплохо бы свергнуть. Стартовало все с «Восстания желтых повязок», затем началась борьба феодальных группировок, вспыхнула гражданская война, и в итоге империя Хань пала. Фактически «китайский Майдан» длился с 184 по 220 год, его последствия и сползание государства в деградацию — еще 60 лет. Почему этот период называют Троецарствием? В ходе «китайского Майдана» Образовалось три силовых блока: Вэй (север Китая), во главе с Цао Цао, Шу (юго-запад Китая) с во главе с полевым командиром Лю Бэем, и У (юго-восток Китая), под предводительством Сунь Цюаня. Вэй — аналог НАТО, У — аналог России, Шу, буферная зона между Вэй и У — Украина. Впоследствии каждый блок стал царством.
Не стоит искать полного совпадения с современностью, ведь у каждого блока был свой уникальный сценарий. Но геополитические ходы и психологические черты исторических персонажей знакомы нашему современнику. Деятели «майдана» «Желтых повязок», заварив кашу, быстро оказались не у дел. Началось противостояние блоков, борьба за власть. Лидер блока «Вэй» Цао Цао и владыка «У» Сунь Цюань были непримиримыми противниками, а «президент» «Шу» Лю Бэй метался между двух огней, примыкая то к одному лагерю, то к другому. Цао Цао манипулировал Лю Бэем, стремясь подмять под себя царство У, и фактически, обещая преференции (а также военную и гуманитарную помощь!), готовил покушение на него. Запад сейчас оказывает Зеленскому помощь, но не из филантропических соображений, за все Киеву придется платить.
Сначала Цао Цао восхищался Лю Бэем как носителем «уникальных ценностей» (человек книжной культуры, фанатичный конфуцианец), но потом понял, что тот неуправляем и непредсказуем. Зеленский в таком же положении — в борьбе за независимость утратил эту самую независимость, обвиняет Россию, пеняет Западу, что его помощь недостаточна (а еще просится в ЕС).
Кардинальные отличия
Дальше украинский и китайский сценарии расходятся. Лю Бэй в конце концов образумился, и от рокового союза с Цао Цао отказался. Сунь Цуань, заключив альянс с Лю Бэем, поместил его под домашний арест, потому что опасался саботажа. Буферная зона — блок У — был как сегодняшняя Украина. Дестабилизирующий фактор, который в любой момент может привыкнуть к блоку противника.
К 208 году блок Вэй («НАТО») имел самую могущественную армию в Китае, запасы арбалетов, мечей, пик, алебард, обмундирования, которых бы хватило на несколько веков сражений. У НАТО во главе с США самая сильная армия в мире.
Колесницы, кавалерия, флот — всего этого было у Цао Цао в избытке. Но у блока У имелись сильные стратеги, а разведка была самой передовой на тот момент. Все шло к «Битве у Красных скал», или к «Битве при Чиби». Цао Цао собирался поглотить территории блока Шу, а затем — завоевать земли У.
Лю Бэй хотел жить (Осведомители Суань Цюаня уведомили его, что Цао Цао готовит покушение), и поэтому объединился с Сунь Цюанем. Так блоки У и Шу образовали «группировку Юга», выступившую против Вэй — «группировки Севера». Не числом, а умением, за год блок Вэй был разгромлен. Группировкой «Севера» были использованы передовые технологии и маневры того времени: командир дивизии Хуан Гай придумал мнимую капитуляцию, введшую противника в заблуждение, а в ходе решающей морской битвы северяне применили беспилотные корабли, до отказа нагруженные хворостом и горючим, спалившие флот Цао Цао дотла. Однако добить армию Цао Цао из-за неудачного форсирования Янцзы, союзникам не удалось — полководец, вместе с остатками бойцов, спасся.
Все блоки откатились к мирной жизни. Цао Цао основал царство Вэй на севере, Лю Бэй — царство Шу на юго-западе, Сунь Цуань — царство У на юго-востоке. В каждом царстве успело смениться несколько поколений правителей. В 263 году прекратило существовать царство Шу, после него распалось царство Вэй. Когда в 280 году случился закат царства У, закончилась и эпоха Троецарствия. С IV по XIII век прошел ряд сменяющих друг друга государств. С 420 года Китай распался на анклавы.
Китай очень долго восстанавливался демографически и экономически, и неудивительно, что именно Троецарствие — самый популярный период в истории этой страны. Цао Цао в китайской культуре изображают в виде демона.
А потом Китай оказался под властью Монголов. Лишь победив кочевников и объединившись под знаменем национальной идеи, китайцы смогли создать новую империю — Мин. Именно в этот период, через тысячу с лишним лет после описываемых событий, Ло Гуаньчжун, опираясь на хроники придворного историка Чэнь Шоу, написал роман «Троецарствие». Великая страна помнит свое прошлое.
Мораль, которую современники могут вывести из всей этой истории, такова: существуют бунтари (в случае с Китаем — «Желтые повязки»), они выпускают демонов истории и погружают государство в хаос. Потом на сцену истории выходят амбиции и борьба за власть. Такие, как Цао Цао, путем интриг объединяют вокруг себя могущественные силы, и стремятся все подмять под себя. Такие как Сунь Цюань стремятся укрепить собственную идентичность и выстоять перед геополитическим противником. Наконец, такие, как Лю Бэй, не имеют последовательной линии realpolitik, и значит союзники из них ненадежные. Уточним: realpolitik — термин, введенный в Германии при Бисмарке, это значит умение вести внутреннюю и внешнюю политику в соответствии с реальными потребностями государства, а не следуя букве идеологии вслепую. В конце концов, идеология — блюдо, которое можно подать под самым разным соусом, «обманув рецепторы».
Однако Лю Бэю, несмотря на идеологическую запутанность, хватило ума выступить против «НАТО» того периода. Жить хотелось. Киев же в этом плане уже свои шансы упустил.
«Посмотрите на конфликт между Россией и Украиной сегодня, нет никакой разницы со времен Трех царств», — говорит маленькая китайская девочка в своем видео. — НАТО хочет расширяться на восток в Украине, а Россия, которая граничит с Украиной, не может сидеть на месте, поэтому конфликт, наконец, разразился и вылился в «Битву у Красной скалы.»
«Битва у Красной скалы» давно закончилась. Спецоперация в самом разгаре. Мы живем в историческое время. Увы, Запад ослеплен антироссийской идеологией, о realpolitik, умении договариваться, остается только мечтать.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003),
Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
